Tradare sau Compromis?

A doua zi consecutiv ma amuz de presa romaneasca. Pardon, de data aceasta basarabeana. „Timpul”  (promovat intens de Unimedia) se pare ca a luat-o razna sau, si mai rau, „modeleaza’ opinia publica de la noi in vederea acceptarii viitorului 4 aprilie la patrat 😀

Mai tineti minte scandalul si pietrele aruncate in spinarea lui Rosca? Tineti minte si cine a aruncat cele mai multe pietre? „Timpul” care acum explica publicului larg necesitatea votarii unui presedinte comunist 😀

Sa vezi dracie, „mă tem că singura soluţie este ca Opoziţia să voteze candidatura viitorului preşedinte. Nu oricum. Este foarte important, aşa cum au opinat şi alţi colegi, să se coopereze cu instituţiile europene în acest sens. Votând preşedintele, Opoziţia trebuie să demonstreze că îşi asumă nişte angajamente faţă de aceste organisme şi faţă de societate, nu faţă de Voronin. Va arăta, totodată, alegătorului că înţelege să facă şi compromisuri, că nu este trădătoare, că e responsabilă, că nu vrea să admită cheltuieli inutile. Mai trebuie să ştie să-şi mediatizeze bine acest gest, pentru că ştim cât de pervers îl va specula Voronin„, ne spune publicistul de la contidianul independent „Timpul”

Sa mor eu, dar asa mai seamana ideile respective cu discursul lui Rosca de dupa 4 aprilie 2005…voua nu vi se pare? 😀 „Tradarea” lui Rosca pare-se ca a salvat in 2005 tara de la dezastrul care totusi a avut loc in 2009. Tot mai multi inteleg asta, dar nimeni n-o sa-si asume responsabilitatea aprobarii in public. Ceea ce se intampla, insa, este modelarea celui de-al doilea 4 aprilie in asa fel incat imaginea „opozitiei” sa nu aiba de suferit asa cum s-a intamplat in cazul PPCD-ului, care a platit cu scaunul din Parlament decizia din 2005.

Acum ma intreb:

Daca maine vantul o sa bata dinspre Sud-Est, „Timpul” o sa scrie un articol in care sustine alegerea unui presedinte chinez in Moldova?

Ce a facut totusi Rosca la 4 aprilie 2005 – Tradare sau Compromis de dragul stabilitatii Republicii Moldova?

Cat de pervers pot „unii” sa manipuleze opinia publica si pana la ce stadiu o sa ajungem?

Sa inteleg, in consecinta, ca „opozitia” actuala n-o sa mai acceada in Parlament peste patru ani? ca doar asa pedepseste electoratul pe „tradatori”…

Ce o sa faca de data asta toti cei care au venit din PPCD in AMN, PL, PLDM, etc. dupa 4 aprilie 2005? O sa se inscrie in randurile „Patria-Rodina”? Ca astia sigur n-o sa tradeze interesele marxist-leniniste 😀

Al vostru, cu drag,

Paul Ionascu

Masonii din Romania – interesati de soarta Moldovei sau de soarta fratilor mai mici?

Am dat azi peste un articol foarte interesant postat aici, care m-a amuzat la maximum.

Cica Marea Loja Nationala a Romaniei este ingrijorata de situatia din Republica Moldova si isi exprima „dezacordul fata de actiunile Guvernului comunist moldovean impotriva protestatarilor anti-comunisti.”

Interesant e faptul ca niciodata pana acum Republica Moldova n-a avut parte de o „opozitie” atat de masonica ca in momentul de fata, fiind bine cunoscuta apartenenta Lui Serafim Urechean, Vladimir Filat, Chiril Lucinschi, Calin Vieru si multi multi altii la Masoneria din Moldova si, respectiv, prin afiliere, la cea europeana si mondiala. Totodata, sa mentionam ca o mica paranteza ca Marea Loja a Moldovei a fost creata de Marea Loja Nationala a Romaniei.

Acum ma intreb:

Cum de a devenit Marea Loja Nationala a Romaniei atat de anti-comunista? Sa fie oare din necesitatea apararii pozitiei Fratilor mai mici din Moldova?

Al vostru, cu drag,

Paul Ionascu

Provocator demascat sau dezinformare in masa?

Cainii latra!!!  nu de apropierea vreunui pericol, dar din prosteasca obisnuinta…

Asa ma amuz la „evolutia” si „descifrarea” devastarii din 7 aprilie. Initial au fost acuzati „marii democrati” de provocarea dezastrului, au urmat acuzarea comunistilor, pe de o parte, si a serviciilor secrete romanesti, pe de alta parte. Acum a venit randul si crestin-democratilor.

Toata presa independenta si cei mai democrati bloggeri din Moldova au sarit toti deodata la gatul lui Rosca, scotand la iveala nenumarate „dovezi” precum ca PPCD-ul ar sta in spatele provocatorilor. Ei da dovezile ca dovezile, stiti cum e, fiecare vede ce vrea sau ce trebuie sa vada.

Asa se face ca Andrei PLOP, un biet student de la ULIM, facultatea de Istorie si Relatii Internationale, anul II, s-a pomenit vedeta peste noapte, cu intensul sprijin al unor liberal-democrati, imaginea lui de ingamfat si vesnic nemultumit fiind folosita in discreditarea unui partid.

Dar sa trecem in revista „cariera politica” a tanarului nostru „provocator”.

A fost intr-adevar membru, sustinator, simpatizant al crestin-democratilor, din moment ce a participat prin 2006 la cateva activitati ale partidului. Din spusele cuiva din interior, am aflat ca Andrei PLOP s-a detasat rapid de activitatile partiinice, disparand in 2006 si revenind prin toamna lui 2008. Se pare ca, anume in toamna lui 2008, in Criuleni, se instituia organizatia de baza a tinerilor din vestita Noua Generatie, iar ambitiosul nostru personaj a insistat sa fie ales in functia de presedinte. Ni s-a comunicat ca cererea tanarului nu a fost satisfacuta din motivul inactivismului acestuia in perioada anterioara, dar i s-a propus totusi functia de vice-presedinte. Vadit suparat, Andrei  a acceptat totusi aceasta pozitie, de mana a doua cred ca, dupa care iarasi a disparut din rutina activitatilor de partid.

La 3 martie 2009, Andrei PLOP a decis sa faca spectacol impreuna cu

Anatol PETRENCO de la MAE, organizand o conferinta de presa prin care renunta la calitatea de membru PPCD si adera la MAE.

De parca n-ar fi fost deajuns, mai multe persoane din preajma lui Andrei PLOP afirma ca acesta a facut campanie electorala pentru AMN.

Vorbeste lumea prin targ ca Rosca nu este iertator din fire si cine a indraznit sa se ridice impotriva lui, mai ales cu acuzatii in conferinte de presa, nu are nici o sansa sa fie gratiat.

Acum ma intreb:

Cine-o fi acest Andrei PLOP? un indecis in privinta ideologiei de partid pe care vrea s-o imbratiseze sau o curvulita politica asa cum se obisnuieste pe la noi?

Este el provocator al zilei de 7 aprilie (cand stim cu totii foarte bine ca dupa bataia mancata de politisti acestia au ramas si fara scuturi, si fara casti, si fara ratzii!) sau „presa libera, independenta si echidistanta” incearca sa ne spele creierii si sa acuze in stanga si in dreapta doar de dragul acuzatului?

Care este motivul din care unii indivizi incearca cu atata ardoare sa pateze imaginea unui partid prin argumente infantile si absolut naive, dar care prind foarte bine la public?

Al vostru, cu drag,

Paul Ionascu

De ras sau de plans?

Cat de mult imi place lupta politica! Nu reusesti sa clipesti din ochi, ca cei care mai adineauri erau aliati ajung sa se scuipe si sa improaste cu pietre.

Asa se face ca fostii semnatari ai Pactului cela Anticoruptie inaintat de Actiunea Europeana si contrasemnat de cei trei crai de la rasarit, Chirtoaca, Filat si Urechean, au inceput sa se certe intre ei. Mai bine zis, MAE s-a suparat foc pe cei care au ajuns in „opozitia” parlamentara si scoate fum pe nari….din corectitudine banuiesc….sau din invidie poate ca n-au trecut si ei pragul…nu stiu…nu ma pronunt…

La 26 martie 2009, pe blogul doamnei Pavlicenco apare un text electoral evident, care se incheie asa: „Alb, albastru, galben, verde- si Moldova nu se pierde! Schimbarea vine! Moldova fara comunisti, Moldova fara coruptie! Aceasta este forta care invinge!” –ceea ce reprezinta un vadit consens si dorinta de colaborare in construirea unei Moldove puternice, europene. Prin voia sortii sau poate prin greseala destinului, cine stie, Anticoruptia n-a trecut pragul electoral, dar Albastrul, Verdele si Galbenul s-au si vazut in palma lui Dumnezeu.

A fost suficient sa se declanseze atacurile psihologice. Vedem pe blogul aceleeasi doamne Pavlicenco, ca si pe yahoogrupuri de altfel,  niste declaratii senzationale la adresa „opozitiei” parlamentare: „Nu avem o Opozitie nationala, romaneasca, ci avem una moldoveneasca, fara virilitate. Diferenta fata de comunisti e ca unii inca sint la treuca, iar altii inca nu sint la treuca si vor sa ajunga.„ HA-HA-HA

Ma intreb, ce s-o fi intamplat cu doamna Pavlicenco? A reusit sa-i scoata cineva ochelarii de cal pe care ii purta? pentru ca trebuie sa recunoastem, femeia nu vedea nimic in afara de romanism (nu ca ar fi neaparat rau)

Dar are atata Dreptate, dom’le, atata Dreptate….

Al vostru, cu drag,

Paul Ionascu

A fost sau nu batuta Valentina Cusnir de politie?

Pe data de 10 aprilie, la Stirile Protv a aparut un reportaj intitulat Valentina Cuşnir este spitalizată cu o mână frântă şi comoţie cerebrală. Doamna deputat sustine in interviu ca: „a ajuns la urgenta dupa ce a fost batuta cu bestialitate de doi politisti„.

Surse din interiorul Parlamentului au afirmat ca Valentina Cusnir a venit joi, 9 aprilie, la Contabilitate sa-si ridice cu mare zarva ultimul salariu de deputat, care din intamplare fusese ars cu 2 zile inainte, atunci cand a fost devastata cladirea legislativului.

Acum ma intreb:

Ce cauta o DOAMNA la miezul noptii in PMAN?

Nu i-a fost greu doamnei deputat sa-si taraie intelepciunea la Parlament in conditiile in care era cu comotie cerebrala de 2 zile deja?

Daca a fost batuta pe 7, de ce a durat atata pana a face un reportaj despre caz? totusi e deputat si trebuie sa avem respect, or un deputat batut, spitalizat, e o stire senzationala, de interes general

Si in sfarsit… a fost oare ea batuta intr-adevar de politie sau a batut-o cineva pentru ca vorbeste mult si aiurea?

Al vostru, cu drag,

Paul Ionascu

Ce vrea poporul?

Pentru alegerile din 5 aprilie 2009 au fost incluse in listele electorale 2,5 mln cetateti RM cu drept de vot.
Jumate din ei nu s-au prezentat la vot.
Asta inseamna ca participanti la vot au fost in jur de 1,3 mln.
Din acesti 1,3mln, 50% au votat comunistii, adica in jur de 600.000 de oameni.
Potrivit datelor statistice ale CIA, in Moldova sunt aproximativ 500.000 de oameni cu varsta peste 65 de ani.
La astia 500.000 se mai adauga cateva zeci de mii din persoanele de varsta a doua si neaparat minoritatea rusa

Incalcari de procedura electorala au fost cu siguranta, dar numarul exorbitant de observatori nationali si internationali s-au pronuntat ca ele nu au avut impact major asupra rezultatelor scutinului.

Acum ma intreb, ce vrea poporul?

Omorati acei 500.000 de mii de batrini cu varsta peste 65 de ani, ca sa nu castige comunistii!
Sau mai e alta solutie, obligati studentii iresponsabili sa participe la vot, ca ei au absentat in masa de la sectiile de votare din lene sa se inregistreze la preturi sau sa-si ia certificate de vot din localitatile de domiciliu sau asigurati deplasarea celor aflati in strainatate la cea mai apropiata sectie de votare!
Nu de alta, dar bani sa fie platiti alegatorii se gasesc, dar iata nimeni nu a facut efortul sa ajute muncitorii din afara sa voteze!

Si inca ceva, problema pana la urma e in sistem, in conditiile in care 600.000 de batrini ne hotarasc soarta. V-as recomanda mai degraba sa lucrati intensiv cu fiecare tanar in parte, nu sa urlati in PMAN!